純真不再？《夏綠蒂的網》。

有些書的故事本身就故事性10足非常適合翻拍成電影，
例如《魔戒三部曲》、《茉莉人生》；
而有些則不是那麼容易視覺化，
但透過奇命鬼才的巧手打造，
也能有全然不同於文字的呈現，
例如《色戒》、《潛水鐘與蝴蝶》；
更有的是翻拍成電影之後
往往會不住失重的頭部碩大身體萎小之作，
例如《夏綠蒂的網》。

其實我對兒童文學改編的電影的成見
不若對王家衛電影裏那雖然光線冥晦色彩縟麗
看起來很繁花錯織我知道很多人為此心迷
但劇情走向卻總是把觀者牽引到周公身旁坐下的迷離幻影，
感到感冒。
而《夏綠蒂的網》所賣弄的奇異童趣
卻也顯的太過八股且不合時宜的
讓我感冒。
細看今日之人小鬼大之老氣橫秋之孩童
誰還會在導演虛幻編造的
用糖衣包裝公民與道德的堡壘裡打轉遊藝？
或許魔獸/天堂/仙境的諄諄教誨的效力
都還大過電影裡“嚇”綠蒂和畫外音老頭的
一種專屬成人秩序規範下的說教。

電影刻意營造的農莊裏和樂歡快的真善美況味，
看來是很大同世界人畜一家親，
但其中暗潮般漩出的親子間的疏冷隔閡
和世俗庸人的短視近利
卻犀利有勁地批判了成人/兒童/動物孵養自我理/夢想的大不同。
影片的這點論述我是表贊同的，
畢竟有太多成年人為了功名利益為了衝鋒陷陣
而不假思索地就地放棄了直覺認為是包袱的
最純真的最無瑕的那些個想望。
常民们把一切都想的太腔腸拐繞太複雜哪。

劇中Dakota Fanning的母親愕然驚覺女兒不再跟同儕嬉鬧混聚，
反到和一群動物關在曚曖光影的畜棚裡唸著故事書，
母親心急下求助輔導醫生，
醫生卻反唇勸說：
女兒的童年總是會結束的，
與此時，
她將會捨棄掉這些浸晃其中的情感飽滿的恣意幻想的。
然後就會↓
少年不識愁滋味，
愛上層樓。
愛上層樓，
為賦新辭強說愁。
然後就會↓
如今識盡愁滋味，
欲說還休。
欲說還休，
卻道天涼好個秋。
然後她將會徹徹底底地，
截斷童年。

影片勾描出動物圈其實也是一具體而微的封閉世界，
牠們會思考會鬥嘴會團結一心會說英語(？)，
甚而有混跡城市之人慣有之市儈譏誚。
本該是有所發揮到淋漓的本性衝突的題材，
但或許是因為目標市場的高牆限制
而必須有所罣礙地如此架拐搭肩向上堆蓋道德樓房
免流於自命清高的家長謾罵：
普遍級的影片怎可以這麼殘忍的描勒
我們這些成年人如許熟悉的
不忍卒睹的灰撲撲的現實慘況？
就因為綁手縛腳，
所以全片的劇情拉扯都顯的太雲淡風輕，
太隔靴搔癢。
張力不足的情況下，
讓人始終不耐的想著
夏綠蒂編織的如夢境也似的
圖景裏還能有什麼驚喜？
沒了期待的電影又怎會好看？

(Dakota Fanning是否也想藉由此片向眾人宣告，
8歲的既貼心又總是狎暱著弱智老爸的
金髮碧眼的小女孩，
總有那麼一天，
也會長大，
也會向琳賽羅涵看齊的。)